Veranstalter: Feministisches Institut in der Heinrich-Böll-Stiftung
Ort: Berlin

• taz vom 31.07.2001:
  "Die Suche nach der verlorenen Frau."
  von Heide Oestreich
  "Feministische Expertinnen kritisieren das neue Grundsatzprogramm der Grünen. Zwar bezeichne die Partei Frauenpolitik als eines ihrer "Schlüsselprojekte". Aber in dem vorliegenden Entwurf sei Geschlechtergerechtigkeit allenfalls ein Randthema..."
  >>  PDF zum Download

• Freitag vom 10.08.2001:
  "Wortgeklingel"
  von Gitti Hentschel
  "Geschlechtergerechtigkeit durch Geschlechterpolitik mit einem »Schlüsselprojekt Frauenpolitik«. Das ist in Kurzform der programmatische - wie pragmatische - Entwurf grüner Politik für die nächsten 20 Jahre, mit der sie männlicher Vorherrschaft und weiblicher Diskriminierung zukünftig zu Leibe rücken will..."
  
  
• Der Tagesspiegel (online) vom 01.08.2001:
  "Frauen fehlt der Feminismus. Kritik am neuen Grundsatzprogramm"
  "In der Frauenpolitik bietet das neue Grundsatzprogramm der Grünen aus Sicht von Expertinnen nur Versatzstücke. Es fehlten strukturell wie inhaltlich feministische Ansätze..."
  

von Gitti Hentschel

- Artikel aus Freitag vom 10.08.2001 -

"Geschlechtergerechtigkeit durch Geschlechterpolitik mit einem »Schlüsselprojekt Frauenpolitik«. Das ist in Kurzform der programmatische - wie pragmatische - Entwurf grüner Politik für die nächsten 20 Jahre, mit der sie männlicher Vorherrschaft und weiblicher Diskriminierung zukünftig zu Leibe rücken will.

Als kürzlich Bündnis 90/Die Grünen ihren Entwurf eines neuen Grundsatzprogramms öffentlich präsentierten, fand dieser Aspekt in der Medienöffentlichkeit keine Beachtung. Zu Unrecht, denn damit haben die Grünen weitgehend alles, was sie an feministischem Gedankengut, aber auch geschlechterdemokratischen Ansätzen, an herrschaftskritischen Analysen, Handlungsentwürfen und gesellschaftlichen Utopien zur Veränderung der Machtverhältnisse zwischen den Geschlechtern repräsentierten, still und heimlich begraben.

Zwar benennen sie als »Maßstab einer demokratischen Gesellschaft ... die Gerechtigkeit zwischen den Geschlechtern«, doch in ihren Aussagen, wie sie dahin kommen, ebenso wie in ihren Analysen bleiben sie vage und nichtssagend. Gerade noch konstatieren sie »ein Gefälle in der Verteilung von Machtpositionen, Einkommen und Zeit zu Lasten von Frauen« und dass es Gewalt an Frauen gebe, doch kein Wort über strukturelle Bedingungen der Ungleichheit, männliche Herrschaftsinteressen und ökonomische Profitinteressen, die etwa zur Abwertung weiblicher Versorgungsarbeit führen; erst recht keine programmatischen Lösungsansätze. Selbst typische Frauenarbeiten - ehrenamtliche Tätigkeiten ebenso wie Pflegearbeit - haben in ihrem Entwurf kein Geschlecht. Überhaupt sind Subjekte wie Objekte der Überlegungen auffällig oft geschlechtsundifferenziert Menschen, Kinder und Familie.

Insgesamt nehmen die Überlegungen zu einer geschlechtergerechten Gesellschaft in dem insgesamt 80-Seiten-Papier nur knapp drei Seiten ein, im »Aufbruch in eine emanzipative Sozialpolitik« zeichnen sie mehr plakativ als visionär ein »Leben in Gleichberechtigung«. An anderen Stellen kommen einzelne Sprengsel frauenpolitischer Vorstellungen vor, doch nirgendwo werden Handlungsperspektiven, geschweige denn ein Gesamtkonzept deutlich, wie denn die beschworene Geschlechtergerechtigkeit erreicht werden könnte. Begriffe wie »Zugangsgerechtigkeit«, »Chancengleichheit«, »gleiche Beteiligungsrechte für alle Bürgerinnen und Bürger« bleiben abstrakte Sprachhülsen wie sie auch CDU oder SPD gelegentlich formulieren.

Mit ihrem Programmentwurf führen die Grünen vor, was in der »Mitte der Gesellschaft« längst schon klar ist: Feminismus ist gegenwärtig out.

Dennoch könnten sie sich verrechnen. Es waren bisher gerade die Frauen, die die Grünen gewählt haben, Frauen, die das alte Wort »Feminismus« inzwischen vielleicht altbacken finden, aber sehr wohl auf Emanzipation, Gleichberechtigung und geschlechterdemokratische Veränderungen setzen und Wortgeklingel von weiterführenden programmatischen Vorstellungen unterscheiden können."

<<  zurück

- Artikel aus dem Tagesspiegel-online vom 1.8.2001 -

"In der Frauenpolitik bietet das neue Grundsatzprogramm der Grünen aus Sicht von Expertinnen nur Versatzstücke. Es fehlten strukturell wie inhaltlich feministische Ansätze, kritisierte das Feministische Institut der Grünen-nahen Heinrich-Böll-Stiftung am Dienstag. Das Institut, das den Diskurs zwischen feministischer Wissenschaft und gesamtgesellschaftlicher Politik in Gang bringen will, hatte Mitte Juli einen Workshop zum Programmentwurf organisiert. Das neue Programm soll im November auf einem Bundesparteitag in Rostock beschlossen worden.

Die Einschätzung, dass gerade die Grünen in besonderem Maße "Frauenpartei" seien, werde im Textentwurf "bislang weder deutlich noch gewürdigt", kritisiert das Feministische Institut in der Bilanz seiner Tagung. Der Entwurf werde damit "der Wählerinnenschaft, den frauenpolitischen Wurzeln und den Errungenschaften, für die sich gerade Bündnis 90/Die Grünen eingesetzt haben, nicht gerecht". Zum Beleg heißt es, "Feminismus" fehle im neuen Programm völlig, sowohl als Begriff wie auch als analytische und politische Kategorie.

Fachfrauen hatten die Kritik auf der Tagung untermauert. So meinte die Sozialwissenschaftlerin Mechthild Jansen zum Entwurf: "Frauen kommen als politisch-gesellschaftliche Kraft nicht vor." Die herrschenden Verhältnisse würden nicht in Frage gestellt. Auch Gleichberechtigung als Frage universeller Menschenrechte sei nicht erörtert worden. Jansen warf den Grünen vor, in traditionelle Betrachtungsweisen zurückzufallen und Frauenpolitik zum Beispiel "als Unterarm" anderer Politikfelder wie der Sozial- und Familienpolitik zu betrachten."

<<  zurück

Aktualisiert: 13.02.2005